|
Teste de sistema de votação eletrônica que podem ter dois ou mais candidatos falsos |
|
|
|
Por Roberto Preatoni (SyS64738)
|
|
07 de August de 2006 |
 A tecnologia de votação eletrônica ainda é um tópico que
gera polêmicas: por um lado há a necessidade para melhorar a votação com
operações por um método efetivo de computação de votos, no outro há um pouco de
perplexidade devido à segurança efetiva desta tecnologia.
A tecnologia de votação eletrônica da Diebold foi testada por
um longo tempo antes de ser introduzida oficialmente, mas agora, os
investigadores da Open Voting Foundation apresentaram o que chamaram de a maio
falha já documentada em sistema de votação eletrônica.
The Register informou semana passada que de acordo com a Open
Voting Foundation, é possível modificar o sistema de votação Diebold AccuVote touchscreen TS através da mudança de um
único interruptor, o sistema inicia um boot sem verificar a autenticidade da
memória flash inserida e não a embutida no sistema uma EPROM...
Para quebrar esta tecnologia agora, a máquina de votação tem
quer ser aberta pra efuturar modificações sobre hardware e a programação, mas
existem muitos crackers de encarar estes desafios.
Para ser mais preciso, o problema parece residir no design
pobre da placa mãe que se assemelha a plaav mãe usada no NeoGeo Arcade, um
velho vídeo game.
Hackers oldschool sabem muito bem como era fácil mexer naquele
sistema eletrônico, substituindo a Eprom ou montando até mesmo um jogo de Eprom
múltiplo.
Este tipo de truques parece também funcionar nesta máquina
de votação; pelo menos foram identificados três modos para se mexer com esta
falha. É basicamente possível
acrescentando uma memória Flash adicional na placa mãe; trocando os
interruptores que permitem escolher o tipo de boot da Eprom ou trocando a
memória Flash original, tudo que você precisa fazer é... os trocar.
Deste modo, a máquina levaria uma personalidade dobrada ao
padrão, o segundo uma indicação maliciosa. Para ser mais preciso, foi achada
também uma maneira para somar uma terceira personalidade implementando uma
memória flash externa.
Mais detalhes sobre os truques podem ser visto no site da Opening Voting Foundation.
O problema realmente não é justamente com as pessoas que
estão votando mas as pessoas que podem tentar mudar os resultados dos sistemas
de votação mesmo que não seja para obter nenhum privilégio (como alguns indivíduos
escolhem quando notificam uma invasão “só por diversão”). Neste tipo de
equipamento este tipo de problema poderia ser solucionado com a impressão de
todos os votos que estão sendo computados pelo equipamento.
Ao redor do mundo, muitos países estão tentando melhorar a
tecnologia de votação eletrônica para deixá-la mais segura, mas até agora o
sistema está longe de ser perfeito, especialmente onde métodos eletrônicos
substituíram completamente o método tradicional. Um ataque digital pôde facilmente
acabar com uma votação e o cracker não teria nem como ser rastreado ou ter esta
adulteração facilmente identificada.
 De fato aqui no Brasil esta idéia de imprimir o voto já foi
testada em diversas eleições e todos os testes foram um fracasso.
Mas ter como o usuário verificar é o mínimo que podemos
esperar pois eu vejo os meus candidatos na tela quando eu escolho o voto, mas
quem me garante que é a numeração dele que esta sendo registrado?
No site da Sociedade Brasileira de Computação tem um
documento bastante interessante de uma análise do funcionamento das urnas eletrônicas
aqui no Brasil.
 Adicionar como favorito (31) |  Publique este artigo no seu site | Visualizado: 1419
Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved |
